Datenschutz Information Wir verwenden Cookies um externe Inhalte darzustellen, Ihre Anzeige zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Dabei werden ggf. Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für externe Inhalte, soziale Medien, Werbung und Analysen weitergegeben. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. |
Mit Hilfe dieser Datenbank können Entscheidungen von Verwaltungsbehörden und Gerichten aus dem Bereich des Tierschutzrechts aufgerufen werden. Die Suche kann sowohl mit Hilfe von Schlagwörtern als auch zu konkreten Themengebieten erfolgen. Zu jeder Entscheidung findet sich eine leicht verständliche Zusammenfassung sowie ein Link, unter dem die vollständige Entscheidung aufgerufen werden kann.
Die massive Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf dem Weg zu Tierarzt zur Behandlung von akut auftretenden Krankheitssymptomen einer Katze ist unzulässig. Das Rechtsgut der Gesundheit (und des Lebens) der Katze ist in diesem Fall nicht höher einzustufen, als das Rechtsgut der Verkehrssicherheit und die Gesundheit und das Leben der Verkehrsteilnehmer. Öffentliches Recht: Heimtiere | 07.09.2018, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Die Tierhalterhaftung darf nicht überspannt werden. Ob der Tierhalter die objektiv gebotene und zumutbare Sorgfalt eingehalten hat, ist stets anhand der konkreten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen. Zivilrecht: Heimtiere | 24.05.2018, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
Während der Unterbringung von entlaufenen Tieren tragen das Tierheim und die zuständige Behörde die mit der Tierhaltung verbundenen Pflichten. Die eigentlichen Tierhalter sind nicht nur zum Ersatz der Kosten für Transport und Unterbringung verpflichtet, sondern haben auch die Kosten für erforderliche tierärztliche Behandlungen zu ersetzen. Öffentliches Recht: Heimtiere, Kosten | 18.05.2018, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Hühner werden nicht typischerweise als Haustiere gehalten und von der Wohnbevölkerung auch nicht üblicherweise Hühnerställe errichtet. Aus diesem Grund ist nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs auch die Haltung von lediglich drei Hühnern mit der Widmungskategorie „Wohngebiet“ unvereinbar. Öffentliches Recht: Nutztiere | 24.04.2018, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Unfälle im freien Gelände durch freilaufende, gutmütige Hunde führen nicht automatisch zu einer Schadenersatzpflicht von Hundehaltern. Es ist anhand des konkreten Einzelfalls zu beurteilen, ob besondere Gefahrenmomente vorlagen und der Tierhalter seine Sorgfaltspflichten verletzt hat. Zivilrecht: Heimtiere | 20.02.2018, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
Das aggressive Verhalten eines Hundes ist kein vernünftiger Grund, der dessen Tötung rechtfertigen würde. Es ist jedenfalls die Ursache der Aggressivität abzuklären, um diese - wenn möglich - zu therapieren oder ansonsten eine Abgabe des Hundes anzudenken. Öffentliches Recht: Heimtiere | 29.11.2017, Landesverwaltungsgericht NiederösterreichMehr Informationen >
Hunde sind keine land- und forstwirtschaftlichen Nutztiere im Sinne der Gewerbeordnung. Eine Ausnahme von der Gewerbeordnung für eine Hundepension und einen Hundetrainingsplatz kommt daher nicht in Betracht. Öffentliches Recht: Heimtiere | 21.11.2017, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Durch das Verwenden einer Würgeleine und anderer Methoden, die auf positiven Strafreizen basieren, wurden einer Hündin durch einen Hundetrainer Schmerzen und Leiden zugefügt und somit der Tatbestand der Tierquälerei nach dem Tierschutzgesetz erfüllt. Öffentliches Recht: Tierquälerei, Heimtiere | 07.11.2017, Landesverwaltungsgericht NiederösterreichMehr Informationen >
Nach Ansicht des OGH besteht die Pflicht zur Unterlassung einer die Nachbarn beeinträchtigenden Geflügelhaltung, wenn durch rechtskonforme Maßnahmen eine Verhinderung der Lärm- und Geruchsimmissionen nicht möglich ist. Zivilrecht: Nutztiere | 25.10.2017, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des OGH hängt der Umfang der veterinärmedizinischen Aufklärungspflicht vom konkreten Einzelfall ab. Für Tierärzte gelte aber grundsätzlich kein strengerer Maßstab als im Bereich der Humanmedizin. Eine Aufklärung über denkbare aber äußerst seltene Behandlungsfolgen sei nicht erforderlich. Zivilrecht: Nutztiere | 24.10.2017, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
