Datenschutz Information Wir verwenden Cookies um externe Inhalte darzustellen, Ihre Anzeige zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Dabei werden ggf. Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für externe Inhalte, soziale Medien, Werbung und Analysen weitergegeben. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. |
27.10.2026 | Rechtliche Spielräume, aktuelle Studien und Innovationen in der Forschung: Das waren die Schwerpunkte unseres Jahresforums.
Schwerpunkt Tierschutz
Zu Beginn berichtete Christoph Maisack (Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht e.V.) über aktuelle gerichtliche Entscheidungen zum Tierschutzrecht. Im Fokus standen positive Beispiele aus Deutschland, die auch für österreichische Entscheidungen als Vorbild dienen können. So untersagte das deutsche Bundesverwaltungsgericht im Jahr 2024 die Einzelhaltung eines Pferdes ohne Sicht-, Hör- und Geruchskontakt zu Artgenossen.
Im Anschluss stellte Nina Brakebusch (Deutscher Tierschutzbund e.V.) eine repräsentative Studie zu Animal Hoarding in Deutschland vor. Seit 2012 erhebt der Deutsche Tierschutzbund Daten, indem Tierheime und Ämter, die mit solchen Fällen konfrontiert wurden, befragt werden. Bislang waren 64.245 Tiere aus 932 Fällen von Animal Hoarding betroffen. Es ist davon auszugehen, dass dies nur die Spitze des Eisbergs darstellt und die Dunkelziffer deutlich höher liegt.
Den Abschluss des Vormittags bildeten die Ergebnisse der Umfrage „Wo drückt der Schuh? Herausforderungen im Vollzug“, die von der Tierschutzombudsstelle Wien durchgeführt wurde. Die Befragten sehen die größten Herausforderungen im Vollzug in unklaren rechtlichen Vorgaben, Ressourcenengpässen und einer unzureichenden institutionellen Unterstützung.
Schwerpunkt Tierversuche
Ein zweiter Schwerpunkt widmete sich dem Thema der Vermeidung von Tierversuchen. Durch eine neue Generation innovativer Technologien können Krankheiten präziser erforscht und Medikamente sicherer entwickelt werden – ganz ohne den Einsatz und das Töten von Tieren.
Zu Beginn des zweiten Schwerpunktes fassten Karin Büchl-Krammerstätter und Eva Persy die wichtigsten Punkte der letztjährigen Tagung „Tierversuche – quo vadis?” zusammen. Die Nachlese zu dieser Veranstaltung finden Sie hier.
Im Anschluss stellte Tamara Zietek vom Verein Ärzte gegen Tierversuche die tierversuchsfreie Forschung und deren Vorteile vor. Die Biochemikerin hat 60 Jahre Medikamentenentwicklung ausgewertet: 92 Prozent der Wirkstoffe, die die präklinische Prüfung durch Tierversuche bestanden haben, scheiterten danach beim Menschen. Nicht einmal im vergangenen Jahrzehnt hat sich dieser Wert verbessert.
Anja Hellwig vom Berliner Biotech-Unternehmen TissUse zeigte auf, wie Organ-Chips eine Alternative zu Tierversuchen bieten können. "Der Mensch ist keine 70-Kilogramm-Maus.", zitierte sie einen Forscher aus dem Film “Future Science – Das Ende der Tierversuche?”. Wer verlässliche Aussagen über die Wirkung auf den Menschen treffen wolle, brauche Methoden, die mit menschlichen Zellen arbeiten. TissUse entwickelt und produziert solche Organ-Chips und schult zudem Forschende im Umgang damit.
Den Abschluss der tierversuchsfreien Forschung bildete Doris Wilflingseder von der Veterinärmedizinischen Universität Wien, die die Next-Generation-Forschung vorstellte: NAMs statt Tierversuche. New Approach Methodologies, kurz NAMs, bilden unter anderem menschliche Organe im Labor nach, etwa eine Mini-Leber auf einem Chip. Mithilfe dieser Methoden gelangen Doris Wilflingseder zu Beginn der Corona-Pandemie wegweisende Durchbrüche mit menschlichen Atemwegsgeweben. Dafür erhielt sie 2021 den Staatspreis zur Förderung von Ersatzmethoden zum Tierversuch.
Den Abschluss bildete eine Podiumsdiskussion mit Christian Berger aus dem Kabinett von Wissenschaftsministerin Eva-Maria Holzleitner, Eva Czernohorszky, Abteilungsleiterin für Life Sciences bei der Wirtschaftsagentur Wien, und Doris Wilflingseder.
Thematisiert wurde die im Regierungsprogramm der Bundesregierung verankerte Novelle des österreichischen Tierversuchsgesetzes. Im Zusammenhang mit der Reform nannte Christian Berger die Reduktion der „Überschusstiere“ eines der wesentlichsten Ziele. Vor allem aber stellte er klar, dass die drei Rs – Replacement, Reduction und Refinement – des Tierschutzes keine gleichrangigen Optionen seien: “Die oberste Priorität ist Replacement.” Für die Forschungsförderung formulierte er das Ziel, dass NAMs in Projekten gerade als innovative und effiziente Methoden überall da, wo dies regulatorisch möglich ist, auch als erste Wahl gelten sollten, nicht nur als bloße Alternative zu Tierversuchen.
Eva Czernohorszky zeigte die wirtschaftliche Relevanz von NAMs. Wiener Start-ups entwickeln Organoide in der Petrischale, an denen sie selber Wirkstoffe zur Behandlung von Epilepsie oder Alzheimer testen. Diese Organoide werden auch von anderen Unternehmen und Forschungseinrichtungen als Alternative zu Tierversuchen genutzt. So bringen NAMS in Wien neue Umsätze und Arbeitsplätze.
Wir danken allen Vortragenden, Teilnehmenden und Unterstützer*innen herzlich.
