Datenschutz Information Wir verwenden Cookies um externe Inhalte darzustellen, Ihre Anzeige zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Dabei werden ggf. Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für externe Inhalte, soziale Medien, Werbung und Analysen weitergegeben. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. |
Mit Hilfe dieser Datenbank können Entscheidungen von Verwaltungsbehörden und Gerichten aus dem Bereich des Tierschutzrechts aufgerufen werden. Die Suche kann sowohl mit Hilfe von Schlagwörtern als auch zu konkreten Themengebieten erfolgen. Zu jeder Entscheidung findet sich eine leicht verständliche Zusammenfassung sowie ein Link, unter dem die vollständige Entscheidung aufgerufen werden kann.
Das aggressive Verhalten eines Hundes ist kein vernünftiger Grund, der dessen Tötung rechtfertigen würde. Es ist jedenfalls die Ursache der Aggressivität abzuklären, um diese - wenn möglich - zu therapieren oder ansonsten eine Abgabe des Hundes anzudenken. Öffentliches Recht: Heimtiere | 29.11.2017, Landesverwaltungsgericht NiederösterreichMehr Informationen >
Hunde sind keine land- und forstwirtschaftlichen Nutztiere im Sinne der Gewerbeordnung. Eine Ausnahme von der Gewerbeordnung für eine Hundepension und einen Hundetrainingsplatz kommt daher nicht in Betracht. Öffentliches Recht: Heimtiere | 21.11.2017, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Durch das Verwenden einer Würgeleine und anderer Methoden, die auf positiven Strafreizen basieren, wurden einer Hündin durch einen Hundetrainer Schmerzen und Leiden zugefügt und somit der Tatbestand der Tierquälerei nach dem Tierschutzgesetz erfüllt. Öffentliches Recht: Tierquälerei, Heimtiere | 07.11.2017, Landesverwaltungsgericht NiederösterreichMehr Informationen >
Nach Ansicht des OGH besteht die Pflicht zur Unterlassung einer die Nachbarn beeinträchtigenden Geflügelhaltung, wenn durch rechtskonforme Maßnahmen eine Verhinderung der Lärm- und Geruchsimmissionen nicht möglich ist. Zivilrecht: Nutztiere | 25.10.2017, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des OGH hängt der Umfang der veterinärmedizinischen Aufklärungspflicht vom konkreten Einzelfall ab. Für Tierärzte gelte aber grundsätzlich kein strengerer Maßstab als im Bereich der Humanmedizin. Eine Aufklärung über denkbare aber äußerst seltene Behandlungsfolgen sei nicht erforderlich. Zivilrecht: Nutztiere | 24.10.2017, Oberster GerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des Verfassungsgerichtshofs stellen die Bestimmungen des Niederösterreichischen Jagdgesetzes keine Grundrechtsverstöße dar, wenn sie eine grundsätzliche Zwangsbejagung vorsehen und für die Ruhendstellung der Jagd eine Umzäunung der betreffenden Grundstücke vorausgesetzt ist. Dies gilt auch, wenn die Ruhendstellung der Jagd aus ethischen Gründen erfolgt. Öffentliches Recht: Jagd | 10.10.2017, VerfassungsgerichtshofMehr Informationen >
Der Verfassungsgerichtshof bestätigte die Novelle zum Wiener Fiaker- und Pferdemietwagengesetz, mit der die Betriebszeiten der Fiaker einschränkt und ein Fahrverbot bei großer Hitze vorgesehen wurde.Öffentliches Recht: Nutztiere | 26.09.2017, VerfassungsgerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs sind für die Haltung von Wachteln in höherer Stückzahl und zur landwirtschaftlichen Nutzung die Mindestanforderungen der 1. Tierhaltungsverordnung maßgeblich. Dies gilt unabhängig von Regelungen zur Wachtelhaltung in der 2. Tierhaltungsverordnung.Öffentliches Recht: Nutztiere | 16.12.2016, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs besteht nach dem Tierschutzgesetz weder ein gesetzlicher Anspruch auf die Verständigung von einer erfolgten Abnahme noch auf die Einräumung der Möglichkeit auf das abgenommene Tier zu verzichten.Öffentliches Recht: Heimtiere, Kosten, Abnahme | 22.11.2016, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
Nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs kann bei Einstellung eines Strafverfahrens wegen Nichtandwendbarkeit des Tierschutzgesetzes in derselben Sache keine Verwaltungsstrafe wegen Verstoßes gegen die jagdrechtlichen Bestimmungen ausgesprochen werden.Öffentliches Recht: Jagd, Wildtiere, Tierquälerei | 18.10.2016, VerwaltungsgerichtshofMehr Informationen >
